{"graphSha256":"f29d7b1eedeb88387238d2abda347f810d2179c5fdbead47c3ef48507ab20ca5","node":{"id":"D-289","type":"ficha","title":"El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs","url":"https://dakleyer.github.io/perspective-beyond/atlas/dialogos/#ficha-d-289","original":"https://dakleyer.github.io/perspective-beyond/atlas/dialogos/textos/d-289.html","aliases":[],"clusters":["dialogos"],"tags":["autoridad"],"summary":"¿Se debe aceptar como realidad completa el conjunto de reglas en el que todos están jugando?","commit":null,"sourcePath":null,"commitUrl":null,"documentId":"doc-c1ead6e5dd2fed2551","tagWeights":{"autoridad":1.0},"reading":"INTERLOCUTOR (pregunta editorial, no necesariamente pronunciada) — ¿Se debe aceptar como realidad completa el conjunto de reglas en el que todos están jugando?\nREFLEXIÓN DEL DIÁLOGO (solo expresiones breves cotejadas mediante índice contextual, resto elaboración editorial) — Iván propuso leer el sistema constitucional y administrativo como se leería un artefacto diseñado: «es un sistema, es un software», «un videojuego con muchos bugs». No se trata de afirmar que una Constitución sea un programa informático literal, ni de que las normas carezcan de eficacia. La comparación pregunta por el diseño del sistema: qué reglas admite, qué excepciones produce, a quién permite actuar y cómo se corrige cuando su funcionamiento deja resultados anómalos.\n\nLa segunda imagen fue más áspera: «un casino trucado». Que mucha gente participe en un juego no prueba, para él, que deba convertirse en su horizonte diario. La popularidad del sistema y su legitimidad o racionalidad no son la misma propiedad.\n\nEste diálogo contiene un contraste muy suyo: como ciudadano, uno está obligado a cumplir ciertas reglas; como arquitecto, puede observarlas como construcciones humanas falibles, con dependencias, versiones y efectos no previstos. Quedarse en la denuncia del bug sería insuficiente. La pregunta productiva es dónde existe capacidad real de corregir el diseño y cuáles son los límites de hacerlo desde dentro.","contextTokens":367},"relations":[["apoyo:D-289:dg-options","D-289","dg-options","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-289:dg-governance","D-289","dg-governance","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-289:dg-legitimacy_gap","D-289","dg-legitimacy_gap","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-289:dg-frame_change","D-289","dg-frame_change","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-289:dg-rules_membership","D-289","dg-rules_membership","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["documento:dialogue-expansion-D-289-D-124","D-289","D-124","conexión de la edición","La lectura enlaza «El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs» con «El bloqueo de un proceso no señala automáticamente a un culpable».",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-289-D-169","D-289","D-169","conexión de la edición","La lectura enlaza «El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs» con «Una ley tiene principios; un expediente exige requisitos». Permite contrastar Gobernanza y legitimidad, Principios, requisitos y deuda de legitimidad.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-289-D-170","D-289","D-170","conexión de la edición","La lectura enlaza «El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs» con «O como, o lleno formatos». Permite contrastar Principios, requisitos y deuda de legitimidad, Libertad y opciones.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-289-D-171","D-289","D-171","conexión de la edición","La lectura enlaza «El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs» con «El débil falla requisitos; el poder falla principios». Permite contrastar Gobernanza y legitimidad, Principios, requisitos y deuda de legitimidad.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-289-D-225","D-289","D-225","conexión de la edición","La lectura enlaza «El Estado puede leerse como un videojuego con muchos bugs» con «Un frame es una distribución de opciones, no un eslogan». Permite contrastar Marcos que autorizan opciones y compras, Libertad y opciones.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-168-D-289","D-168","D-289","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Libertad y opciones, Gobernanza y legitimidad desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-224-D-289","D-224","D-289","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Marcos que autorizan opciones y compras, Gobernanza y legitimidad desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-226-D-289","D-226","D-289","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Marcos que autorizan opciones y compras, Libertad y opciones desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""]]}