{"graphSha256":"f29d7b1eedeb88387238d2abda347f810d2179c5fdbead47c3ef48507ab20ca5","node":{"id":"D-109","type":"ficha","title":"Una institución que traduce sin perder su voz","url":"https://dakleyer.github.io/perspective-beyond/atlas/dialogos/#ficha-d-109","original":"https://dakleyer.github.io/perspective-beyond/atlas/dialogos/textos/d-109.html","aliases":[],"clusters":["dialogos"],"tags":["autoridad","encuentros","geopolitica"],"summary":"¿Cómo convivir con varias lenguas cuando una institución necesita decidir con textos exactos?","commit":null,"sourcePath":null,"commitUrl":null,"documentId":"doc-f021aeadc9a8a18faa","tagWeights":{"autoridad":0.4,"encuentros":0.2,"geopolitica":0.4},"reading":"INTERLOCUTOR (pregunta editorial) — ¿Cómo convivir con varias lenguas cuando una institución necesita decidir con textos exactos?\nLECTURA DEL DIÁLOGO (síntesis editorial) — Iván estudió una arquitectura en la que francés, inglés y español tienen funciones oficiales, el francés resuelve discrepancias de versiones y otras lenguas —entre ellas el catalán, el totonaco y el Esperanto— pueden promoverse sin atribuirles automáticamente el mismo efecto jurídico. El interés no está en crear una jerarquía cultural: todas las lenguas contienen memorias y relaciones. Está en separar reconocimiento, comunicación cotidiana y autenticidad normativa. La traducción puede ampliar la participación, pero una asamblea no debería depender de versiones contradictorias de sus reglas. El diálogo propuso vocabulario latino para ciertos órganos y términos de gobierno, con equivalentes explicativos. Es una reflexión sobre precisión, hospitalidad lingüística y responsabilidad editorial, sujeta siempre a los estatutos vigentes.","contextTokens":293},"relations":[["apoyo:D-109:dg-boundaries","D-109","dg-boundaries","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-109:dg-language","D-109","dg-language","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["apoyo:D-109:dg-governance","D-109","dg-governance","documenta el concepto","",null,"apoyo",""],["documento:dialogue-expansion-D-251-D-109","D-251","D-109","conexión de la edición","La lectura enlaza «Una red de territorios no es una oficina central que manda a todos» con «Una institución que traduce sin perder su voz». Permite contrastar Gobernanza y legitimidad, Fronteras y encuentros.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-267-D-109","D-267","D-109","conexión de la edición","La lectura enlaza «Una constelación de pensamiento contiene clusters conectados, no departamentos cerrados» con «Una institución que traduce sin perder su voz».",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-109-D-298","D-109","D-298","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Lenguas y pertenencia, Fronteras y encuentros desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-109-D-290","D-109","D-290","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Lenguas y pertenencia, Fronteras y encuentros desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-109-D-120","D-109","D-120","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Fronteras y encuentros, Gobernanza y legitimidad desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""],["documento:dialogue-expansion-D-284-D-109","D-284","D-109","lectura por conceptos compartidos","Ambas reflexiones permiten comparar Fronteras y encuentros, Gobernanza y legitimidad desde las situaciones que describe cada texto.",null,"documento",""]]}