Tres observaciones que no caben en una decisión

INTERLOCUTOR (pregunta editorial) — Si cada par de explicaciones parece compatible, ¿podemos concluir que todas lo son conjuntamente?
LECTURA DEL DIÁLOGO (síntesis editorial) — El ejemplo técnico de Iván fuerza una distinción lógica concreta: restricciones que parecen compatibles tomadas por pares pueden no tener solución común al considerarse juntas. Por eso aprobar una batería de controles locales o validar cada relación aislada no constituye una prueba de satisfacibilidad global. La pregunta no es filosófica en sentido decorativo: qué estados y observaciones deben modelarse, qué familia de restricciones se está componiendo y qué contraejemplo permite refutar la suficiencia de una observación. De ahí el puente con UC21: los componentes pueden cumplir aquello para lo que fueron diseñados y el sistema aun así fallar por una dependencia que solo existe en la composición. Su valor está en establecer la necesidad de un criterio conjunto, no en pronunciar «holismo» frente a «reduccionismo».